Primjetio sam slicnosti izmedju Sarajevskog atentata 1914 i Newyorskog 11 09,u oba slucaja se radi o nekoj vrsti otpora prema zapadnoj politickoj dominaciji u svjetu ako je to u prvom slucaju jedna habsburska monarhija a u drugoj demokratska USA ne menja stvar.Posle Sarajeva je usledio veliki rat sto je rezultiralo znacajnim promjenama u svjetu koje su stvarnost i danas ,Newyorski napad je drugaciji shodno vremenu ali su pobude iste nizak udarac imperiji,naravno u jednom i drugom slucaju je imperija uzvratila,stom razlikom da je u drugom slucaju kontrolisan rat koji je izazvao niz reakcija iskljucivo u arapskom svjetu a zaobisao ostatak svjeta.Ako je u Sarajevo istocna evropa napala zapadnu u Newyorku je istok napao zapad sto je mozda i slozenije na prvi pogled manje opasno po svjetski mir ali jako komplexno.Atentati na odredjenen licnosti ili simbole dosta govore o kretanjima svjeta,nije dokazano ali je ocigledno da su sovjeti narucili atentat na Papu i preko zamrsenih veza izveo ga nekakav turcin(da se latini ne dosete)nije ni vazno ko je naruchioc vazni su ciljevi i sta oni govore,govore to da neko zeli da eliminise necije djelovanje na odredjeni prostor sa pazljivo odabranim objektom i u najvecem broju slucajeva se i uspeva u namjeri dugorocno gledano.prije 11 09 sve je izgledalo vise nego jasno svjetom dominira USA,danas nije vise tako jest i dalje najaca ali ne i tako dominantno drzi sve u svojim rukama,iako niko nije bio sretan zbog Newyorka jedino istoricari mogu biti zadovoljni jer ce tek biti jos istorije a izgledalo je da joj dosao kraj.Ko ce uspeti da se uzdigne tek cemo vidjeti.
↧